Temos o direito de sonhar sonhos heroicos novamente, não com heróis de verdade, mas com pessoas que pelo menos participem do debate público sobre políticas públicas com seriedade e respeito mútuo. Escreve Sergio Moro.

Não consigo manter o mesmo otimismo. Meu respeito pelo STF se esvaiu faz tempo, pois a importante instituição foi tomada por militantes autoritários ou defensores de bandidos que perseguem inocentes. Escreve Rodrigo Constantino.

Ponto que vale destacar, e que também foi motivo de confusão, envolve uma nota divulgada pelo Ministério da Fazenda, que diz o seguinte: “Nunca existiu isenção de US$ 50 para compras on-line do exterior. Escreve Leonardo Roesler.

Querem ser antinazistas, antifascistas, sem deixar de ser totalitários. Não admitem adversários com chances de tirar deles o poder. Acham que são heróis, semideuses, deuses. Escreve Luiz Ernesto Lacombe.

Só posso lamentar que nossos dias nos remetam às páginas mais tristes do século passado, por decisiva influência, também, dos que, em outubro, resolveram não decidir. Trinta e sete milhões de brasileiros lavaram as mãos. Escreve Percival Puggina.

Precisamos privilegiar políticas públicas que melhorem o ambiente de negócios e forneçam melhores condições para o desenvolvimento das competências e potenciais do povo brasileiro. Só assim o país irá prosperar. Escreve Luciano Nakabashi.

As decisões proferidas tanto por STF quanto pelo STJ aparentemente visam unicamente garantir a arrecadação do Governo Federal, nem que para isso seja feita uma imensa ginástica interpretativa. Escreve Eduardo Bonate.

Se alguém, com curso superior, com mais estudos na vida, comete um delito, por que ele deveria ter beneficio especial? Deveria ser o contrario, justamente porque estudou mais, teve mais conhecimento das coisas da vida. Escreve Alfredo da Mota Menezes.

A execução fiscal nada mais é do que uma cobrança feita pelo Judiciário. Em estágio final, é verdade. Entretanto, não é um monstro devorador de bens do contribuinte. Este pode e deve se defender. Escreve André Luiz Barriento.

Vai ser impossível, para o STF e seu sistema de apoio, dizer que o advogado é um mero descontente “bolsonarista” ressentido, ou uma voz da “extrema direita”, ou culpado pelo pecado mortal do antipetismo. Escreve J.R. Guzzo.